The right to love, to declare that

The right to love, to declare that love and to have that declaration acknowledged is the epitome of what it means when we talk about inalienable human rights. Marriage holds the family together. It trans- forms the hope of a lasting love into the promise of a lasting family. It is a piece of evidence of a couple’s commitment. Without legalized marriage, gay rights will always fall short of human rights. Calling gay unions “civil unions” and not marriage opens the door to challenges regarding every aspect of gay rights. Civil unions are no substitute for marriage. Separate rights are never equal rights.

Resultados (español) 1:

El derecho a amar, a declarar que el amor y tener esa declaración reconoció es el epítome de lo que significa cuando hablamos de los derechos humanos inalienables. Matrimonio mantiene la familia unida. Lo trans-formas de la esperanza de un duradero amor en la promesa de una familia duradera. Es una pieza de evidencia del compromiso de la pareja. Sin matrimonio legalizado, derechos de los homosexuales se quedarán siempre los derechos humanos. Llamando "uniones civiles" las uniones gay y el matrimonio no abre la puerta a desafíos con respecto a todos los aspectos de derechos de los homosexuales. Las uniones civiles no son un substituto para el matrimonio. Derechos separados nunca son iguales derechos.

Resultados (español) 2:

El derecho a amar, a declarar que el amor y tener esa declaración se reconoce es el epítome de lo que significa cuando hablamos de derechos humanos inalienables. Matrimonio mantiene a la familia unida. Éste permite convertir la esperanza de un amor duradero en la promesa de una familia duradera. Es una pieza de evidencia del compromiso de una pareja. Sin el matrimonio legalizado, derechos de los homosexuales serán siempre insuficientes de los derechos humanos. Llamar a las uniones homosexuales "uniones civiles" y no el matrimonio abre la puerta a los desafíos en relación con todos los aspectos de los derechos de los homosexuales. Las uniones civiles no son un sustituto para el matrimonio. Derechos separados no son nunca los mismos derechos.

Resultados (español) 3:

El derecho al amor, a declarar que el amor y tener esa declaración reconoció que es la personificación de lo que significa cuando hablamos de derechos humanos inalienables.El matrimonio mantiene unida a la familia.Se trans - forma la esperanza de un amor duradero en la promesa de una familia.Es una pieza de evidencia de una pareja de compromiso.Sin legalizado el matrimonio,Los derechos de los homosexuales siempre están a la altura de los derechos humanos.Llamando a las uniones gay "uniones civiles" y no el matrimonio abre la puerta a los retos respecto a todos los aspectos de los derechos de los gay.Las uniones civiles no son sustituto para el matrimonio.Derechos distintos nunca son la igualdad de derechos.