The results of our study are demons

The results of our study are demonstrated for a minimum and a
maximum afforestation scenario (Fig. 3). The minimum afforestation
scenario assumed that afforestation is done exclusively on sites
that are mapped as priority areas for afforestation in the regional
plan. The maximum afforestation scenario also assumed that, additionally,
priority areas for nature and environment are completely
afforested.
The implementation of LMs had a significant impact on the
scoring points: without an integration of landscape metrics, the
evaluation results would suggest that even the actual landscape
provides a sufficient value for the service ecological functioning.
Also for the maximum-scenario the value would hardly increase.
The consideration of LMs revealed that the value for ecological
functioning is much worse, in the present situation and also in
the minimum afforestation scenario, than initially assumed. The
reasons for this are the low share of forested area and natural
land cover types and their fragmented distribution. In contrast, by
applying the LM-based correction in the maximum-scenario, the
value for ecological functioning increased considerably. This benefit
is caused by higher shares of well-connected forested areas.
Table 3 shows exemplarily for the values of the evaluation criteria
“ecosystem diversity” and “habitat connectivity” used here, how
the original outcomes from PYL are corrected through the use of
LMs.

Resultados (español) 1:

Los resultados de nuestro estudio se demostraron un mínimo y unescenario de forestación máxima (Fig. 3). La repoblación forestal mínimaescenario supone que la forestación se realiza exclusivamente en los sitiosse asignan como áreas prioritarias para la reforestación en la regionalPlan. El escenario de máxima forestación también supone que, además,áreas prioritarias para la naturaleza y el medio ambiente son totalmenteforestado.La implementación de LMs tenía un impacto significativo en lapuntos: sin una integración de métricas del paisaje, de laevaluación de resultados sugiere incluso el paisaje realproporciona un valor suficiente para el funcionamiento ecológico del servicio.También para el escenario de máximo el valor apenas aumentaría.La consideración de LMs reveló que el valor ecológicoel funcionamiento es mucho peor, en la situación actual y también enel escenario mínimo de forestación, que inicialmente se cree. Ellas razones de esto son la parte baja de la superficie de bosques naturales ytipos de cobertura de la tierra y su distribución fragmentada. En cambio, poraplicar la corrección basada en LM en el escenario de máxima, elvalor de funcionamiento ecológico aumentó considerablemente. Este beneficioes causada por acciones superiores de áreas boscosas bien conectadas.La tabla 3 demuestra exemplarily para los valores de los criterios de evaluación"diversidad del ecosistema" y "conectividad de hábitat" usada aquí, cómolos resultados originales de PYL son corregidos mediante el uso deLMs.

Resultados (español) 2:

Los resultados de nuestro estudio son demostradas por un mínimo y un
escenario de máxima forestación (Fig. 3). El mínimo forestación
escenario asume que la forestación se realiza exclusivamente en los sitios
que están asignados como áreas prioritarias para la repoblación forestal en la región
del plan. El escenario de máxima forestación también asumido que, además,
las áreas prioritarias para la naturaleza y el medio ambiente están completamente
reforestadas.
La aplicación de los Ministerios de Área tuvo un impacto significativo en los
puntos de puntuación: sin una integración de las medidas del paisaje, los
resultados de la evaluación sugieren que incluso el paisaje real
proporciona un valor suficiente para que el servicio de funcionamiento ecológico.
también para el escenario máximo el valor apenas aumentaría.
la consideración de los Ministerios de Área reveló que la relación calidad-ecológica
funcionamiento es mucho peor, en la situación actual y también en
el escenario mínimo de forestación, que inicialmente asumido. Las
razones para esto son la baja proporción de superficie forestal y naturales
tipos de cobertura terrestre y su distribución fragmentada. Por el contrario, por
la aplicación de la corrección basada en la LM en el escenario-máximo, el
valor para el funcionamiento ecológico aumentó considerablemente. Este beneficio
es causada por la mayor proporción de zonas boscosas bien conectados.
La tabla 3 muestra a modo de ejemplo de los valores de los criterios de evaluación
"diversidad de los ecosistemas" y "la conectividad del hábitat" que se utiliza aquí, ¿cómo
los resultados originales de PYL se corrigen mediante el uso de
los Ministerios de Área .

Resultados (español) 3:

Los resultados de nuestro estudio se demuestra un mínimo y unForestación escenario máximo (Fig. 3).El mínimo de la forestaciónEscenario supone que la forestación se realiza exclusivamente en los sitiosQue se asignan como zonas prioritarias para la forestación en el regionalPlan.El máximo de la forestación escenario también asumió que, además,Las esferas prioritarias para la naturaleza y el medio ambiente son completamenteForestado.La aplicación de LMS tuvo un impacto significativo en elAnotando puntos: sin una integración del paisaje Metrics, laLos resultados de la evaluación indican que incluso el paisajeProporciona un servicio de valor suficiente para el funcionamiento ecológico.También en el máximo escenario del valor apenas podría aumentar.El examen de LMS reveló que el valor ecológicoEl funcionamiento es mucho peor, en la situación actual y también enEl escenario mínimo de la forestación, que se pensaba inicialmente.LaLas razones para esto son el bajo porcentaje de superficie forestal y naturalTipos de cubierta terrestre y su distribucion fragmentada.En contraste, porAplicar la corrección basada en el máximo escenario de LM, elValor para el funcionamiento ecológico aumentó considerablemente.Este beneficioEs causada por una mayor participación de bien comunicado zonas boscosas.El cuadro 3 muestra ejemplarmente para los valores de los criterios de evaluación"La diversidad de ecosistemas" y "Habitat conectividad" utilizado aqui, comoLos resultados de esta original se corrigen mediante el uso deLMS.