After Vijay’s comment, I need your

After Vijay’s comment, I need your help to confirm if this scenario will be valid or not. Because, according to my understanding this seems not to be a duplicated of the bug #92236.

If yes, ¿Can it be considered as a GAP in the CR433?
If not, Should we update the defect as an invalid test condition?

Resultados (español) 1:

Después de comentario de Vijay, necesito su ayuda para confirmar si este escenario es válido o no. Porque, según mi entender, esto no parece ser un duplicado del bug #92236.En caso afirmativo, ¿puedo considerado como una brecha en la CR433?¿Si no es así, deberíamos actualizamos el defecto como una condición de prueba no válida?

Resultados (español) 2:

Después del comentario de Vijay, necesito su ayuda para confirmar si este escenario será válida o no. Debido a que, según mi entendimiento este no parece ser un duplicado del fallo # 92236. En caso afirmativo, ¿Se puede considerar como una brecha en el CR433? Si no es así, ¿Hay que actualizar el defecto como una condición de prueba no válida?

Resultados (español) 3:

Después de la observación de Vijay, necesito tu ayuda para confirmar si este escenario será válido o no.Porque, según mi entendimiento de esto no parece ser un duplicado del bug # 92236.¿Si Si, puede ser considerado como una brecha en el cr433?¿Si no, debemos actualizar el defecto como una inválida la condición de ensayo?